Estructura de financiación de colegios profesionales

Se deben financiar los colegios fundamentalmente con sus ingresos "típicos" a saber, cuotas, visados, certificaciones, etc,? O bien, la fuente básica de financiación debe provenir de los ingresos por venta de productos y servicios?

Los que defienden la primera postura alegan que de esta manera se garantiza la independencia del colegio y se le blinda frente a los vaivenes y contingencias que la intervención en el mercado supone.

Los defensores del colegio financiado sustancialmente a través de su intervención en el mercado, alegan criterrios de justica distributiva: que pague el que lo usa.

Probablemente, el quiz de la cuestión está en el valor que las actividades que realiza el colegio le aportan al colegiado y como se mide mejor.

En un modelo de libertad de colegiación, un profesional se colegiará o no en función del valor que le genere su adscripción al colegio en relación con la cuota que paga.

En un modelo de colegiación obligatoria solo se puede medir el valor que los colegiados perciben respecto de los productos y servicios que le ofrece su colegio si están dispuesto de forma voluntaria a pagar una cantidad a cambio del mismo.

En realidad, esa es la prueba acida para los colegios: alguien de forma completamente libre y voluntaria está dispuesto a pagar algo por obtener los servicios o productos que ofreces o a colegiarse...?

De esta forma, los colegiados que se han adscrito voluntariamente y no por obligación son el verdadero tesoro de los colegios y deben ser observados, estudiados y mimados (..y no despreciados como muchas veces ocurre, por paradójico que parezca)

De igual manera, los servicios y productos que en libre competencia con los de terceros triunfan en el mercado son las joyas que todo colegio/consejo debe perseguir con pasión.

Sin embargo un mínimo de cuota para la financiación de la estructura política y la cohesión del colectivo parece ser también aceptable.